Ναι, αλλά


– Ναι, αλλά έτσι το Συμβούλιο Ασφαλείας παρεμβαίνει στα εσωτερικά μιας χώρας.

– Ναι, αλλά πρόκειται για αιμοσταγή δικτάτορα.

– Ναι, αλλά υπάρχουν ένα σωρό άλλοι αιμοσταγείς δικτάτορες, που επειδή τα έχουν κάνει πλακάκια με τους ηγέτες μας δεν τους πειράζει κανένας.

– Ναι, αλλά αυτός εδώ είναι τελείως μουρλός, κι αν τον αφήσουμε έτσι θα ξεπαστρέψει το μισό λαό του.

– Ναι, αλλά αν γίνουν αεροπορικές επιδρομές, και πάλι μπορεί να σκοτωθούν αθώοι.

– Ναι, αλλά αν δεν γίνουν, είναι απολύτως βέβαιο ότι θα σκοτωθούν αθώοι.

– Ναι, αλλά τώρα θα βρουν ευκαιρία οι δικοί μας για να βάλουν χέρι στα πετρέλαια.

– Ναι, αλλά όσο η εξουσία παραμένει στα χέρια του μουρλού, τα λεφτά από τα πετρέλαια θα πηγαίνουν στους τραπεζικούς λογαριασμούς του.

– Ναι, αλλά μπορούμε πάντα να παγώσουμε τους λογαριασμούς του και να επιδιώξουμε διπλωματική λύση.

– Ναι, αλλά μέχρι να το κάνουμε στο μεταξύ η εξέγερση θα έχει πνιγεί στο αίμα.

– Ναι, αλλά δεν είναι τελείως ξεκάθαρο ποιοι ξεκίνησαν την εξέγερση και τι κίνητρα έχουν.

– Ναι, αλλά ακόμα κι αν κάποιοι έχουν κρυφή ατζέντα, οι περισσότεροι πολεμάνε για την ελευθερία τους.

– Ναι, αλλά θα έπρεπε να μπορούν να διεκδικήσουν την ελευθερία τους χωρίς να ασκήσουν βία.

– Ναι, αλλά ο μουρλός δεν πρόκειται να ξεκουμπιστεί με άλλον τρόπο.

– Ναι, αλλά τώρα ο μουρλός θα γίνει ήρωας για κάποιους και μπορεί να έχουμε τίποτα επιθέσεις αυτοκτονίας στη γειτονιά μας.

– Ναι, αλλά ακόμα κι αν συμβεί κάτι τέτοιο, καλά να πάθουμε που αφήνουμε τις κυβερνήσεις μας να οπλίζουν το χέρι του κάθε μουρλού και να κάνουν μπίζνες μαζί του.

– Ναι, αλλά αρκετοί από εμάς δεν στήριξαν ποτέ αυτές τις κυβερνήσεις.

– Ναι, αλλά κάποιοι από εσάς που δεν στήριξαν αυτές τις κυβερνήσεις, κάποτε υποστήριξαν έναν μουρλό σαν τον Καντάφι.

Advertisements
This entry was posted in παραμυθακια, υπεροψιες, εξοδοι κινδυνου and tagged , , . Bookmark the permalink.

26 Responses to Ναι, αλλά

  1. Ο/Η Кроткая λέει:

    ναι αλλά, κανόνισε να γράφεις συχνότερα.

  2. Πολύ ωραίος ο διάλογος αυτός. Δίνει όντως την πραγματική ουσία των απόψεων.

  3. Ναι, αλλά κάποιοι θέλουν να συντηρηθεί η ένταση στη Λιβύη (μαζί με την υψηλή τιμή του πετρελαίου) γιατί κερδίζουν πολλά.

    (Ασχέτως αν πρέπει, δεν πρέπει κλπ).

  4. Ο/Η Elikas λέει:

    @Κροτ

    Από εκεί που είχα να ανεβάσω post ενάμιση μήνα, ανέβασα δύο σε τρεις μέρες. Πόσο πιο συχνά να γράφω ο άνθρωψ;

    @δείμος του πολίτη

    Ευχαριστώ. Ένα μικρό δείγμα είναι, γιατί τα επιχειρήματα που επιστρατεύονται καλύπτουν όλα τα γεωγραφικά μήκη και πλάτη: Από Κούβα μέχρι Καμπότζη, κι από Βαγδάτη μέχρι Σεράγεβο.

    @espoir

    Φυσικά και κάποιοι θέλουν την ένταση και τα κέρδη που αποφέρει. Θα έπρεπε ας πούμε να προβληματίζει ιδιαίτερα τους πολέμιους της επέμβασης ότι συντάσσεται μαζί τους η συμπαθής Γερμανίδα Καγκελάριος. Από την άλλη, είναι σχεδόν βέβαιο ότι αν πέσει ο Καντάφι, θα δούμε κυβερνήσεις αχυρανθρώπων που θα ανοίξουν διάπλατα τις πόρτες σε εταιρείες σαν τη Haliburton για να φέρουν την «ανάπτυξη».

    Στους ελεύθερους πολιορκημένους της Βεγγάζης όμως τι θα πούμε; Ψοφήστε για τα ιδανικά σας και θα πάτε στον παράδεισο των αντικαπιταλιστών;

  5. Ο/Η Mayacles λέει:

    Ναι, αλλά καλώς σε βρήκα και πάλι!

  6. Ο/Η antidrasex λέει:

    Ναι, αλλά εγώ πάλι βρίσκομαι στη θέση να πρέπει να διαλέξω το μαλάκα μου…

    (εγώ ακόμα δεν έχω ξανακυλήσει, ακόμα αποτοξινόνωμαι).

    • Ο/Η Elikas λέει:

      @antidrasex

      Εσύ κι εγώ τουλάχιστον έχουμε την πολυτέλεια να διαλέγουμε τους μαλάκες που διαμορφώνουν τις απόψεις μας. Καθώς και να μην κινδυνεύουμε να μας βομβαρδίσουν οι άλλοι μαλάκες.

      (μπήκε η άνοιξη, καιρός να ανθίσουν όλα τα μπουμπούκια)

  7. Παράθεμα: Ναι, αλλά « ΕΥΔΑΠ ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!"ΣΗΚΩ" ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΑΣΟΥ!

  8. Ο/Η emilofcrete λέει:

    Ναι, αλλά αυτό που »διαλέγουμε» από πού προκύπτει;

    • Ο/Η Elikas λέει:

      @emilofcrete

      «Διαλέγουμε» όχι τόσο πολύ επειδή έχουμε ακόμα δημοκρατία (της συμφοράς), αλλά επειδή προς το παρόν δεν παίζει το ενδεχόμενο να εξεγερθεί η Θεσσαλονίκη και να τη βομβαρδίσει ο ΓΑΠ. Ούτε να βρεθεί κάποιος στο εκτελεστικό απόσπασμα επειδή γράφει κείμενα που ασκούν κριτική στο καθεστώς. Δεν είναι πολυτέλεια βέβαια αυτό, αλλά έτσι που έχουμε καταντήσει σε λίγο θα πρέπει να λέμε και ευχαριστώ που μας επιτρέπεται να αναπνέουμε.

  9. Ο/Η Rodia λέει:

    Ναι, αλλά μας δίνεται η ευκαιρία να στείλουμε φρεγάτες και να σταθούμε στο πλευρό των εχθρ.. (ούπς!) των φίλων μας και θα το εκτιμήσουν αυτό και θα βοηθήσουν να κατεβουν γρηγορότερα τα βρακ.. (ουπς!) τα σπρέντς και θα ξαναδανειστούμε ελεύθερα ελεύθερα ελεύθερα ελεύθερα ελεύθερα -σαν ελεύθεροι ανθρωποι που είμαστε.

  10. Ο/Η Elikas λέει:

    @Rodia

    Ο ΓΑΠ εξελίσσεται σε μεγάλο μετρ της κωλοτούμπας. Μέχρι πριν από λίγο καιρό πήγαινε επισκέψεις στην τέντα του Καντάφι και τον ξεσκόνιζε με γαλιφιές για τη μακρόχρονη φιλία των δύο λαών, την εκτίμηση που του είχε ο Ανδρέας Παπανδρέου, κλπ. Τώρα, δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα να τον βομβαρδίσει.

    Θα μου πεις, ο άνθρωπος δεν διστάζει να κοροϊδέψει κατάμουτρα τους ίδιους τους ψηφοφόρους του, στον Άραβα δικτάτορα θα κολλήσει;

  11. Ο/Η HappyHour λέει:

    Δεν υπάρχει «αλλά». Υπάρχουν συμφέροντα, πετρέλαια και μερικοί άμαχοι ως παράπλευρες απώλειες. Υπάρχουμε κι εμείς με έναν μαλάκα πρωθυπουργό που μας μπλέκει σε πόλεμο χωρίς καν να ρωτήσει. Η Δανία άραγε γιατί το πάει στο κοινοβούλιο; Αυτή την χώρα δεν είχε για πρότυπο ο Τζωρτζ; Για να μην πω για την Γερμανία που κοροιδο δεν είναι…
    ΑΛΛΑ (εδώ πάει τώρα το αλλά) είμαστε άκομα(;) μαλάκες για να αντιδράσουμε!

    (συγγνώμη για το λεξιλόγιο,δεν το συνηθίζω αλλά που και που σπάω την ρουτίνα μου 🙂 )

    • Ο/Η Elikas λέει:

      @HappyHour

      Πλάκα μου κάνεις; Εδώ έχει ρημάξει ολόκληρη η Ελλάδα και δεν αντιδράνε παρά ελάχιστοι, κι εσύ περιμένεις να ξεσηκωθούν οι Έλληνες επειδή ο ΓΑΠ θα βομβαρδίσει τον Καντάφι; (που σιγά μην τον βομβαρδίσει, το πολύ-πολύ να αλλάξει λάστιχα στα αεροπλάνα εκείνων που τον βομβαρδίζουν).

      Αλήθεια, από πότε οι παράπλευρες απώλειες της βίας του καπιταλισμού είναι χειρότερες από τις στοχευμένες απώλειες της βίας του φασισμού;

    • Ο/Η EmilofCrete λέει:

      ¨…άμαχοι ως παράπλευρες απώλειες.»
      Είτε άμαχοι, είτε πολεμιστές, είναι το ίδιο «αναλώσιμοι»

  12. Ο/Η tsalapeteinos λέει:

    Ο διάλογος είναι ανάμεσα στον Καλό Έλικα και τον Κακό Έλικα;

    Σύμφωνα με τον δάσκαλο Χ. Ζινν, δεν υπάρχει δίκαιος πόλεμος. Μπορεί να υπάρχει όμως δίκαιος σκοπός. Και αυτός ο δίκαιος σκοπός δεν μπορεί να υπηρεταίται με λάθος τρόπο. Κατά τη διάρκεια του Ισπανικού εμδυλίου για παράδειγμα, το δίκαιο ήταν φανερά με την πλευρά των μετέπειτα ηττημένων. Δεν ζήτησαν ποτέ ξένη επέμβαση. Δέχτηκαν μεν υλική και ανθρώπινη βοήθεια από το εξωτερικό (διεθνείς ταξιαρχίες), αλλά πολέμησαν οι ίδιοι και ηττήθηκαν με αξιοπρέπεια.

  13. Ο/Η Elikas λέει:

    @tsal

    Ο διάλογος είναι ανάμεσα σε δύο σκεπτικιστές της καθημερινότητας: ο ένας είναι ουμανιστής κι ο άλλος ιδεολόγος.

    Κατά τ’ αλλα, ατυχές το παράδειγμα του Ισπανικού Εμφυλίου. Πρώτον, γιατί πάω στοίχημα ότι οι νεκροί της Γκουέρνικα θα προτιμούσαν να μην έχουν γίνει πίνακας του Πικάσο και να συνέχιζαν να ζουν με ή χωρίς αξιοπρέπεια. Δεύτερον, γιατί και να ζητούσε ξένη επέμβαση το τουρλουμπούκι κομμουνιστών, αναρχικών και άσχετων του Δημοκρατικού στρατού, κανείς δεν θα την πραγματοποιούσε. Τρίτον, επειδή η προοπτική ενός ισπανικού προτεκτοράτου Αγγλοαμερικανικών συμφερόντων ακούγεται σαφώς προτιμότερη από την πραγματικότητα που ακολούθησε με τη νίκη του Φράνκο και την ισχυροποίηση του Χίτλερ.

    edit: Τέταρτον, γιατί αν είχε αντιδράσει δυναμικά η διεθνής κοινότητα και είχε καταρρίψει τα γερμανικά Στούκας, ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος θα ξέσπαγε πολύ νωρίτερα και οι Ναζί θα πιάνονταν απροετοίμαστοι. Παίζει να γλιτώναμε μερικές δεκάδες εκατομμύρια νεκρούς με μία τέτοια εξέλιξη.

    Φυσικά και δεν θεωρώ ότι επειδή ο Καντάφι είναι δικτάτορας είναι εξίσου επικίνδυνος με τον Χίτλερ, ή έστω τον Μουσσολίνι. Και εννοείται ότι οι «σύμμαχοι» αδιαφορούν για το αν ο λαός της Λιβύης υποφέρει ή όχι. Ωστόσο, ο δικτάτορας παραμένει δικτάτορας και οι νεκροί παραμένουν νεκροί.

  14. Ο/Η Κ.Παραπονιάρης λέει:

    ΝΑΙ ΑΛΛΑ Η ΛΙΒΥΗ ΕΙΝΑΙ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΛΙΒΥΚΟ ΨΑΡΕΥΟΥΜΕ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ Ο ΚΑΝΤΑΦΙ ΗΤΑΝΕ ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΝΕ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΒΑΓΔΑΤΗΣ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ ΠΟΥΛΑΜΕ ΤΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΓΕΡΝΟΥΝ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΑΜΑ ΦΥΣΗΞΕΙ ΛΙΒΑΣ ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΦΑΜΕ ΤΗΝ ΚΑΠΝΑ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΔΕ ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΑΜΕ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΤΥΝΗΣΙΑ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΧΩΡΕΣ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΜΠΑΧΡΕΙΝ ΚΟΤΕΣ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΤΙΣ ΜΟΝΕΣ ΧΡΟΝΙΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΟΥΝΤΙΑΛ ΟΥΤΕ ΓΙΟΥΡΟ ΠΩΣ ΘΑ ΠΟΥΛΑΜΕ ΤΗΛΕΟΡΑΣΕΙΣ
    ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΛΙ ΘΑ ΑΚΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΕΛΑΣΗ ΤΗΣ 25 ΜΑΡΤΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΙΛΕΙΡΗΝΙΚΟΥΣ ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΜΟΥΣ !@@#$#!#$@$!#@%#^!$&@#&%!#$!#@!#

  15. Ο/Η indictos λέει:

    ναι αλλά, θα συμφωνήσω με την Кроткая

  16. Ο/Η Elikas λέει:

    Ναι, αλλά ο υπολογιστής μου έχει χαλάσει και δεν προλαβαίνω ούτε να γράψω ούτε τίποτα.

    Αναμείνατε στο τερματικό σας 🙂

  17. Ο/Η Fileas Fog λέει:

    «Πόλεμος Πατήρ Πάντων» όπως έλεγε ο μεγάλος σκοτεινός φιλόσοφος, μια φράση που την ερμηνεύουν όπως τους συμφέρει οι διάφορες ακραίες «οργανώσεις».

    Ναι αλλά…
    Homo Sapiens’ Level of Consiousness: still extremely low to be detected..

    P.S: Elika, η σελίδα σου έχει γίνει πολύ βαριά, μετά δυσκολίας μπορώ να scrollάρω, δεν αφαιρείς κάνα γραφικό? 🙂

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s